..Janet

..Cannon

.......Kandel

......Edelman

Clérambault

.....Freud

....Lacan

...Lebovici

....Klein

...Jung

...Bion

	Le site des recherches sur les psychothérapies psychodynamiques

1. l'enregistrement audio des séances de psychanalyse devrait à ce jour être procédé standard pour
ceux qui sont disposés à entreprendre une recherche empirique sérieuse sur le processus psychoanalytique. Cependant, le nombre de ceux qui s'exposent à ce procédé est encore petit, presque aussi petit que le nombre de ceux qui sont disposés à s'engager dans le contrôle soigneux de ce qu'ils font en pratiquant la psycho-analyse. 1936
(1955) recherches du questionnaire de Glover sur les techniques
régnantes parmi les psycho-analystes britanniques doivent être
considérées plus comme sondage d'opinion qu'en tant que recherche
empirique réelle. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles les
analystes sont si peu disposés à utiliser taperecording dans leur
pratique. Tout d'abord, puisque les avertissements de Freud (1916/17)
contre la présence d'une troisième personne sont souvent étendus à
la présence d'un enregistreur ou des microphones dans la salle de
consultation, elle est instructive pour regarder les mots exacts de
Freud. Il a déclaré que le patient "deviendrait silencieux dès
qu'il a observé un témoin simple à qui il s'est senti indifférent"
(p. 18). Il est clair que ce rapport ne puisse pas être utilisé
comme argument contre l'enregistrement sur bande des sessions. Freud
ne pourrait pas avoir su en 1916 que l'esprit d'invention humain un
produit de jour un instrument très discret - le magnétophone. Comme
nous savons, il fait un exposé unmistakably correct de l'échange
verbal qui est supérieur à n'importe quel souvenir par l'analyste, y
compris les notes détaillées écrites après la session ou - comme
Freud a préféré - tard en soirée. Puisque Freud a été formé
pour suivre les règles des sciences normales, nous supposons qu'il
aurait fait bon accueil à de nouvelles voies d'assurer la collecte
précise d'observation et de données dans la situation
psychoanalytique. Quand il a parlé en faveur des analyses de
formation elle était en partie signifié à 180 réduisent les
déformations des analystes dans leur arrangement des associations
libres de leurs patients. Bien que c'ait été non seulement un
utopiste mais un idéal fallacieux pour la psycho-analyse nous croyons
qu'elle a été offerte dans le même esprit dans lequel nous
proposons que l'enregistrement sur bande et la transcription du
dialogue offre un outil puissant pour étudier l'échange entre le
patient et l'analyste
- dans la mesure où ceci est exprimé en leur langage. Bien que
beaucoup plus se produise en effet à un niveau sans connaissance et
émotif, c'est le but final du processus psychoanalytique à traduire
ou interpréter, c.-à-d., pour mettre dans des mots les souhaits sans
connaissance et les défenses du patient. Et ces mots sont le point de
départ pour d'autres investigations. C'est notre expérience qui
après un certain temps l'analyste de traitement devient accoutumé à
l'enregistrement sur bande. Et son attention planante également n'est
plus distraite par ses tentatives négligentes de choisir certains
passages pour la note postérieure prenant, à la parole rien de la
sténographie et des notes apparemment précises que quelques
analystes, par exemple Wurmser (transmission personnelle) ont prises.
Comme les premiers analystes pour commencer, en 1968, des sessions
psychoanalytiques d'enregistrement sur bande en Allemagne nous
étaient très intéressés systématiquement en rassemblant et
examiner nos propres expériences cliniques avec l'enregistrement.
Nous avons donc projeté une recherche formelle dont nous rendrons
compte après que nous considérions d'abord certains problèmes
relatifs. Nous commençons par les avertissements de Freud contre la
présence d'une troisième personne dans la salle de consultation. En
effet, un grand beaucoup de "troisième personnes" va bien aux intrus
potentiels si le dialogue entre l'analyste et le patient est
enregistré et transcrit. L'analyste protège le patient dans cette
situation de deux voies principales : d'abord, en obtenant le
consentement informé, et en second lieu, en protégeant l'anonymat du
patient. À ce jour c'est un fait bien établi que seulement très peu
de patients refusent l'enregistrement sur bande si tout est
correctement expliqué. Le patient est dit que, s'il convient : (1)
les sessions seront enregistréées sur bande et rendu accessible au
patient lui-même, l'analyste de traitement et la communauté
scientifique, (2) il appartient au patient pour décider toutes les
fois qu'il veut la machine d'enregistrement arrêtée et/ou s'il
souhaite arrêter l'enregistrement tout à fait, et (3) l'analyste
assume une responsabilité active de protéger l'anonymat du patient.
La protection de son secret du patient de l'identité et, est
aisément accomplie par des dispositifs tels qu'en utilisant des codes
dans les transcriptions, en limitant systématiquement l'accès à de
telles transcriptions aux véritables cliniciens et chercheurs
qu'eux-mêmes assumez la responsabilité de l'analyste de traitement
de mettre à jour la confidentialité, et par le matériel patient
publiquement présenté et édité soigneusement de déguisement.
Puisqu'il est de la responsabilité professionnelle de l'individu de
chaque analyste 181 de protéger l'anonymat du patient, la rue Nepomuk
pourrait être acclamée en tant que patron de notre profession
puisqu'il a choisi la noyade dans le fleuve de Moldau aux mains d'un
roi de Bohème au lieu de l'indication au roi les confessions que de
sa reine d'elle ont assumé des infidélités.

Dernière mise à jour : 16/01/06 info@techniques-psychotherapiques.org