Critiques mŽthodologiques des ECRs
¥Manuels de traitement
ÐIncompatibilitŽ avec la complexitŽ des cas et des situations (Beutler)
¥ LÔart de la psychothŽrapie est de partir de principes simples de relation et dÕinfluence interpersonnelle et de les appliquer de fa�on crŽative pour sÕadapter aux permutations et aux complexitŽs sans fin qui caractŽrisent les personnes qui sÕadressent ˆ nos services. Si un clinicien est uniquement un technicien, ce clinicien nÕarrivera jamais ˆ se dŽbrouiller avec les probl�mes complexes qui se prŽsentent en pratique clinique.
ÐDevant un cas complexe, faut-il prescrire les uns apr�s les autres, des manuels destinŽs ˆ des patients Ç purs È ? (Westen)
ÐQuelle validation ? (Silverman)
ÐImpact clinique rŽduit : un ensemble de dŽcisions ˆ priori (durŽe, mŽlange dÕinterventions, moment de leur utilisation) dont on ne sait rien de ce qui agit parmi elles (Haaga)
Ð
1
Un manuel de traitement est un Žtat des principes et des procŽdures dÕune intervention psychologique, incluant ˆ la fois les interventions prescrites et proscrites. Les manuels peuvent se situer comme la formalisation dŽtaillŽe de guides sŽance par sŽance ou fournir une flexibilitŽ Žtendue dans le cadre gŽnŽral produit par les auteurs (Kendall et al. 1998, in Chambless)