|
|
|
|
|
Pour atteindre cet objectif,
nous nous sommes confronts trois types de difficults auxquelles nous
avons essay de rpondre :
|
|
Comment tenir compte et rendre compte de la singularit de
la rencontre thrapeutique et de la complexit des troubles des
patients ?
|
|
Comment reprer ce qui produit les changements ?
|
|
Comment arriver ce que les rsultats puissent tre
corrls dautres tudes se rfrant aux mmes types de thrapie ou
dautres types de thrapie
|
|
|
|
Pour dpasser ces 3
difficults :
|
|
Nous avons fait un recueil de donnes le plus complet
possible avec des enregistrements audio, nous avons utilis plusieurs mesures
portant sur des dimensions diffrentes.
|
|
LՎvaluation initiale a t approfondie, les mesures
portant sur rsultats et processus ont t rptes. (mesure continue sur les
variables deffet).
|
|
Les instruments utiliss taient dj des instruments
valids et fiables. Nous avons labor un protocole qui puisse tre
reproductible et enfin un rseau de groupes de pairs viendra complter notre
travail donnant ainsi une puissance statistique possible.
|
|
|
|
Nous avons associ des
mesures de rsultats et des mesures de processus. En effet, les deux sont
ncessaires. Les mesures de rsultats seules permettent de dire si les
patients changent ou pas, mais ne disent rien des conditions thrapeutiques
qui facilitent le changement. Les tudes de processus seules permettent de
dcrire ce que font patient et psychothrapeute mais ne permettent pas de
prciser les variables essentielles et les variables accidentelles.
|
|
|
|
Ce sont ces trois
proccupations qui ont guid la mthodologie afin quelle soit intressante
la fois pour le clinicien et pour le chercheur tout en essayant de
correspondre aux critres gold standard de la recherche en
psychothrapie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
